fbpx

А суррогатное материнство?

Привет! Большое спасибо за пост про (не)свободу выбора и риск denial of agency в контексте порнографии и проституции/секс-работы. Как ты думаешь, применимо ли это к выбору женщины стать суррогатной матерью? Ведь он тоже про потенциально вредное распоряжение ею своим телом.

Привет! Начну издалека: есть несколько разных подходов к этике, и в зависимости от них ответ будет отличаться. Я в целом склонна относить себя к консеквенционалистам, т.е. судить об этичности действий по их последствиям. Но там, где оценить последствия невозможно (в частности, в вопросах свободы воли, агентности и т.д.), я стараюсь руководствоваться категорическим императивом Канта — поступай, руководствуясь такой максимой, которую ты хотел бы видеть как всеобщий закон.

Исходя из этого императива, отрицать субъектность и свободу выбора других людей этично только в том случае, если ты искренне стремишься к тому, чтобы все люди так поступали. А я, напротив, считаю, что очень важно признавать чужую агентность и свободу выбора, даже если сам выбор мне не нравится или кажется неправильным, и я бы хотела, чтобы именно такой подход был общей максимой.

Это не мешает мне плохо относиться к суррогатному материнству как явлению – я считаю, что в случае, когда суррогатное материнство это оплачиваемая работа, соблюсти баланс прав и интересов практически невозможно, слишком много неизвестных, слишком большие риски. Вдобавок, оплата за сурматеринство непропорционально низкая. У меня нет ответа, как должно быть. Но для меня очень важно – и в случае сурматеринства, и в случае порнографии, и в случае проституции, и вообще во всех случаях, разделять моё отношение к явлению в целом, моё отношение к разным практикам регуляции, и моё отношение к людям, которое в это явление вовлечены.

Потому что это три разные вещи.

Поделиться:

Культура согласия и свобода воли

Культура согласия предполагает, что основой этичного взаимодействия является осознанное информированное согласие. И это касается далеко не только секса — например, с точки зрения культуры согласия вполне возможно осознанное, информированное согласие на смерть. Эвтаназия.

И тут неизбежно возникает вопрос о том, в каких обстоятельствах мы можем говорить об осознанном информированном согласии, а в каких нет. Одна крайняя точка — предположение, что любой человек в любых обстоятельствах может совершить свободный и сознательный выбор.

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ
Поделиться:

Вакуумный стимулятор Womanizer Liberty

Womanizer Liberty / Shieldmaiden, 2019

Что такое вакуумный стимулятор? Это игрушка, которая нежно засасывает головку клитора, создавая в ней приятные пульсирующие ощущения, которые многих женщин приводят к оргазму легко и быстро. В мою жизнь регулярные оргазмы пришли с покупкой Lelo Sona, а Womanizer я все хотела попробовать, но не складывалось.  А потом магазин Клубничка прислал мне на тест Womanizer Liberty.

Самое первое впечатление у меня было не очень ярким – да, очень-очень нежная и практически бесшумная вакуумная стимуляция, но вроде бы нет каких-то принципиальных отличий от тех же сатисфайеров. А через какое-то время я обнаружила, что все время беру с собой в путешествия вуманайзер, и что он потеснил даже Сону, чего до сих пор никакой другой игрушке не удавалось. 

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ
Поделиться:

Я рисую хуже всех

«Приветик! Я в сентябре тоже иду на станковую живопись. У меня не совсем вопрос, скорее пожелание. Рассказывайте в канале, пожалуйста, побольше про свою учебу. Например, что Вы делаете на занятиях, что рисуете дома и т.д. Я вот, например, боюсь, что я пойду на занятия, а я “хуже всех”. У Вас такое бывает? Спасибо!»

Да, у меня такое постоянно, и не только в смысле работ, “я рисую хуже всех”, но и в смысле стараний – многие мои одногруппники проводят в академии целый день и рисуют очень много. А я работаю и регулярно просыпаю первые пары.

Утешаю себя тем, что лучше учиться как-то, чем вообще никак, и тем, что все-таки отчасти нехватку количества я компенсирую качеством –  стараюсь подходить к рисованию максимально сосредоточенно, много думаю и анализирую, веду записи.

Но вообще все это не очень помогает, и значительная часть моих сил уходит на то, чтобы не ненавидеть себя за то, что я недостаточно хорошо все делаю. И это, в общем, не только рисования касается, и тут надежда только на время и психотерапию. Еще мне очень советовали книгу Бейлса и Орланда “Искусство и страх”, но я ее пока не читала.  А еще моя подруга Даша сделала на ФБ группу поддержки “я рисую и мне норм”. Она классная.

Про заметки в канале: мне кажется, все это очень небольшому количеству людей интересно, поэтому я заметки про рисования веду в отдельном телеграм-канале. 
Вот он: https://t.me/sticklyprickly

Поделиться:

Полиамория vs Полигамия

«Здравствуйте! Я бы хотела узнать,является ли многоженство в мусульманских странах или даже отношения с несколькими женщинами одновременно, полиаморией или одной из её форм? Раньше мужчины оправдывали свои измены “врождённой полигамией”, что является антинаучным бредом, а скрывали свою неверность из-за всеобщего порицания, морали и т.д. И если мужчины перестанут это скрывать и признают право женщин вести себя также, будет ли это считаться полиаморией?»

• • •
Когда мы говорим про то, какие слова что обозначают, то можно подходить к этому формально, что вот есть определение и точка, а можно учитывать не только определение, но и то, в каком контексте слово используется.

Если подходить формально, то полигамия является формой полиамории. Однако в теме отношений мне существенно ближе второй подход. И если мы посмотрим на словоупотребление, то мы увидим, что полиамория предполагает этичность, и равные, партнерские отношения, в которых у всех есть свобода выбора и самоопределения.

А термин “полигамия” в основном используется в контексте патриархальных обществ, в которых жен, как правило, предписывается определенная роль в семье, и чьи права, в.т.ч. право выбора, как правило, значительно ограничены. Так, например, моромоны или мусульмане далеко не всегда спрашивают согласие уже имеющейся жены на то, чтобы взять еще одну. А, скажем, разводы по инициативе женщины в таких сообществах вообще огромная редкость.

Гипотетически ничто не мешает полигамной семье быть построенной на принципах равенства и свободы, но в текущих обстоятельствах этот термин тянет за собой груз патриархальных коннотаций, поэтому полиаморные люди им обычно не пользуются.

Что касается измен, то измена – это нарушение договоренностей, и полиаморные люди тоже могут изменять. Если какой-то мужчина не в состоянии соблюдать моногамный договор, он и полиаморный договор соблюдать вряд ли будет. Если все будут честно говорить о том, что им нужно, договариваться, и соблюдать то, о чем договорились – то полиаморов, вероятно, станет больше, но моногамные пары, я думаю, тоже никуда не денутся.

Поделиться:

Можно ли обидеть моногамных людей?

«Я окружила себя квир*людьми, так вышло – большая часть полиаморные или в свободных отношениях, – а я – моногамка. Порою мои друзья негативно отзываются о моей моногамии, говорят её не существует, шутят о моей скучной сексуальной жизни и называют “традиционной Олей”. Когда я их прошу уважать мой выбор и не навязывать свое мнение, они обижаются, говорят, что нельзя обидеть моногамов из-за мононормативности, поэтому они имеют право на злость, ненависть, презрение и т.д. Это так и есть?»

Конечно, не так.

Есть большая разница между групповым взаимодействием и личным. И мононормативность, и гендерное неравенство, и, скажем, расизм – это систематические явление, которое касается динамики между группами. Да, важно понимать, что мы все находимся в этих системах, и что они на нас влияют. Но это не значит, что нет других сил, которые влияют, и что в отдельных ситуациях они не могут перевешивать.

Приведу аналогию с гравитацией – она существует и действует на всех, и в любом передвижении нам приходится учитывать ее влияние. Но если вам кто-то поставил подножку или толкнул, и вы упали, то виновата не гравитация. И от того, что вы толкнете кого-то, вы не взлетите – чтобы преодолеть гравитацию, нужны совсем другие вещи.

Я считаю, что поведение ваших друзей – это все равно как если бы они вас толкали и говорили, что они не виноваты, ведь вы упали из-за гравитации. Это классический газлайтинг – мы ничего не делаем, тебе кажется. Нарушения ваших границ, обесценивание вашего выбора, неприятные шутки вообще никакого отношения не имеют к мононормативности, и вообще лежат в совершенно другой плоскости.

Если хочется бороться с системой, надо бороться с системой.
Если страшно или нет сил – то это нормально – не бороться.
А оправдывать обесценивание и газлайтинг борьбой с системой – это последнее дело.

Поделиться:

Нужно ли предупреждать о психических расстройствах?

Скажите, если начинаешь общаться с человеком, стоит ли его предупреждать о том, что у тебя психические расстройства?

Я не знаю, и, думаю, что это только вы можете решить. Я часто говорю о своем тревожном расстройстве, но это для меня – форма активизма, то есть личный выбор, а не обязанность. Предлагаю вам подумать про следующие моменты:

  • Вам хочется об этом сказать, или вы чувствуете, что должны? Если не хочется, то точно не надо. Вы никому ничего не должны, это ваш свободный выбор. (Насколько я понимаю, это даже как-то оговорено в законодательстве, но я не уверена).
  • Насколько вам вообще комфортно говорить о своем ментальном расстройстве? Есть ли у вас опыт комфортных для вас обсуждений этой темы? Если нет, то стоит начинать с безопасной обстановки и разговора с человеком, в чьей адекватной реакции вы более-менее уверены.
  • В каких отношениях вы с этим человеком? Насколько хорошо вы его знаете? Есть ли для вас риск столкнуться с негативным отношениям или проявлениями психофобии? (например, на работе). Есть ли риск, что этот человек расскажет кому-то, кто, по-вашему, не должен знать? (например, один родственник расскажет другому). Берегите себя и свое информационное пространство.
  • Есть ли у вашего расстройства проявления, которые для человека не в теме выглядят странно, необычно или пугающе, и потому вы хотели бы чтобы люди понимали, что за ними стоит и учитывали это? Помимо активизма моя основная мотивация говорить о моем тревожном расстройстве – это то, что оно влияет на мое поведение, и мне важно, чтобы мои действия правильно понимали. Но это касается только близких людей.

В общем, я не думаю, что тут есть какое-то одно решение, и думаю, что совершенно нормально, что одним людям вам захочется рассказать, а другим – нет. Единственные критерии тут – ваши комфорт и безопасность.

Поделиться:

Никогда не было отношений

Привет. Я парень. Мне 30. У меня не было отношений (серьёзных/несерьёзных). Меня это напрягает в таком контексте: если бы я был “в порядке”, то даже не прикладывая каких-то усилий я бы встретил за жизнь хотя бы нескольких девушек, которые испытали бы ко мне какую то достаточно очевидную симпатию – таких не было. Но моя психолог говорит, что мои суждения не совсем справедливые и советует пробовать расширить круг общения и т.д (в общем начать пытаться). Насколько моя мысль может быть справедлива?

Я не возьмусь судить о том, “в порядке” вы или нет, но вот что я хочу сказать – это совершенно не важно. Я видела самых разных людей в счастливых отношениях, и по моим наблюдениям все, что играет роль – это желание вступать в отношения и готовность говорить о своих потребностях, понимать потребности другого человека и находить баланс. Без труда не вытащишь и рыбку из пруда и все такое. Если сидеть на берегу и ждать, пока мимо проплывут отношения, то вряд ли что-то выйдет.

Кроме того, стоит учитывать вот что – вы не знаете всего. К сожалению, в нашей культуре не очень принято высказывать свою симпатию прямо, особенно девушкам. Довольно вероятно, что вы нравились какой-то девушке, просто вы об этом не узнали, потому что она постеснялась об этом сказать, или выбрала непонятный вам способ просигнализировать это.

Я, например, однажды начала носить длинное платье вместо джинсов и свитера на кружок, на который ходила вместе с мальчиком, который мне нравился. Это не сработало, и пришлось решительно пригласить его погулять (_все_ мои подружки меня осуждали и говорили мне что так никто не делает).

У нас были недолгие, но счастливые отношения, и однажды я его спросила, как ему моё белое платье в пол. Оказалось, что он вообще не заметил никакого платья. Так вот, возможно, вы не заметили платье.

Поделиться:

Секс-игрушки: Кролики

previous arrow
next arrow
previous arrownext arrow
Slider

Нарисовала для сексшопа tizzi.ru комикс про кролики.
Что надо знать про кролики?

🐰 Если кролик вам подходит, то это очень универсальная игрушка – можно использовать и для пенетрации, и в качестве клиторального вибратора – это делает их хорошим выбором для первой/единственной игрушки.

🐰 При этом кролик очень легко может не подойти чисто анатомически, из-за того, что расстояние между влагалищем и клитором у всех разное – поэтому померяйте свое и почитайте отзывы блоггерок, которые учитывают этот параметр в обзорах. (кстати, в этом вам поможет телеграм-бот GlitterBoxBot)

🐰 В tizzi.ru действует программа обмена не подошедшей игрушки – если вам не подойдет игрушка, вы сможете вернуть ее и выбрать другую.

🐰 При выборе кролика обязательно обращайте внимание на материал – лучше если это будет силикон, водонепроницаемость, количество моторов и возможность управлять ими раздельно (например, у моей любимицы Мисс Би такая функция есть)

🐰 При покупке в tizzi.ru используйте мой промокод Rosemary – он дает 10% скидку на покупки от 3000 р.

🇺🇦 В Украине промокод Rosemary действует в магазине Клубничка, и тоже дает скидку 10%💄Все мои обзоры: https://shieldmaiden.info/tag/test-drajv/

Поделиться:

Это религия!

Перевод статьи Скотта Александра “Is Everything a Religion?


I.

В недавнем обсуждении ссылок Эрик Реймонд заявил, что движение по защите окружающей среды — это религия. В нем есть “грехи”, например, расходовать энергию понапрасну или водить прожорливый джип. В нем есть “табу”, например, генно-модифицированная еда. В нем есть “апокалипсис” в виде глобального потепления. В нем есть даже ритуалы в виде еженедельной сортировки мусора. 

Это напомнило мне о недавно прочитанной статье, в которой утверждалось, что трансгуманизм — религия. И еще о статье, которая доказывала, что социальная справедливость это религия. И кстати, либерализм — религия. И консерватизм. Либертарианизм — религия. Коммунизм — религия. Капитализм похож на религию. Объективизм —это религия. Один антрополог “подтвердил”, что Эппл — это религия. И кстати, UNIX — это тоже религия (а появление Linux было своего рода Реформацией).

Существует ли в мире что-то, что не похоже на религию? Я провел это утро, размышляя о том, какие наименее религиозные штуки я могу припомнить. Я старался думать о практических дисциплинах, направленных на получение исчисляемого результата; дисциплинах, которые стараются быть доказательными, с минимумом дополнительной идеологии. В итоге мне в голову пришли медицина и инвестиции.

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ
Поделиться: