fbpx

Задать вопрос

Это анонимная форма для вопросов.
К сожалению, у меня нет возможности отвечать на все вопросы которые я получаю, поэтому я выбираю самые интересные. Ответы публикуются на сайте и в соцсетях, я стараюсь отвечать в течении двух недель, но иногда бывает и больше.

Полиамория vs Полигамия

«Здравствуйте! Я бы хотела узнать,является ли многоженство в мусульманских странах или даже отношения с несколькими женщинами одновременно, полиаморией или одной из её форм? Раньше мужчины оправдывали свои измены “врождённой полигамией”, что является антинаучным бредом, а скрывали свою неверность из-за всеобщего порицания, морали и т.д. И если мужчины перестанут это скрывать и признают право женщин вести себя также, будет ли это считаться полиаморией?»

• • •
Когда мы говорим про то, какие слова что обозначают, то можно подходить к этому формально, что вот есть определение и точка, а можно учитывать не только определение, но и то, в каком контексте слово используется.

Если подходить формально, то полигамия является формой полиамории. Однако в теме отношений мне существенно ближе второй подход. И если мы посмотрим на словоупотребление, то мы увидим, что полиамория предполагает этичность, и равные, партнерские отношения, в которых у всех есть свобода выбора и самоопределения.

А термин “полигамия” в основном используется в контексте патриархальных обществ, в которых жен, как правило, предписывается определенная роль в семье, и чьи права, в.т.ч. право выбора, как правило, значительно ограничены. Так, например, моромоны или мусульмане далеко не всегда спрашивают согласие уже имеющейся жены на то, чтобы взять еще одну. А, скажем, разводы по инициативе женщины в таких сообществах вообще огромная редкость.

Гипотетически ничто не мешает полигамной семье быть построенной на принципах равенства и свободы, но в текущих обстоятельствах этот термин тянет за собой груз патриархальных коннотаций, поэтому полиаморные люди им обычно не пользуются.

Что касается измен, то измена – это нарушение договоренностей, и полиаморные люди тоже могут изменять. Если какой-то мужчина не в состоянии соблюдать моногамный договор, он и полиаморный договор соблюдать вряд ли будет. Если все будут честно говорить о том, что им нужно, договариваться, и соблюдать то, о чем договорились – то полиаморов, вероятно, станет больше, но моногамные пары, я думаю, тоже никуда не денутся.

Поделиться:

Можно ли обидеть моногамных людей?

«Я окружила себя квир*людьми, так вышло – большая часть полиаморные или в свободных отношениях, – а я – моногамка. Порою мои друзья негативно отзываются о моей моногамии, говорят её не существует, шутят о моей скучной сексуальной жизни и называют “традиционной Олей”. Когда я их прошу уважать мой выбор и не навязывать свое мнение, они обижаются, говорят, что нельзя обидеть моногамов из-за мононормативности, поэтому они имеют право на злость, ненависть, презрение и т.д. Это так и есть?»

Конечно, не так.

Есть большая разница между групповым взаимодействием и личным. И мононормативность, и гендерное неравенство, и, скажем, расизм – это систематические явление, которое касается динамики между группами. Да, важно понимать, что мы все находимся в этих системах, и что они на нас влияют. Но это не значит, что нет других сил, которые влияют, и что в отдельных ситуациях они не могут перевешивать.

Приведу аналогию с гравитацией – она существует и действует на всех, и в любом передвижении нам приходится учитывать ее влияние. Но если вам кто-то поставил подножку или толкнул, и вы упали, то виновата не гравитация. И от того, что вы толкнете кого-то, вы не взлетите – чтобы преодолеть гравитацию, нужны совсем другие вещи.

Я считаю, что поведение ваших друзей – это все равно как если бы они вас толкали и говорили, что они не виноваты, ведь вы упали из-за гравитации. Это классический газлайтинг – мы ничего не делаем, тебе кажется. Нарушения ваших границ, обесценивание вашего выбора, неприятные шутки вообще никакого отношения не имеют к мононормативности, и вообще лежат в совершенно другой плоскости.

Если хочется бороться с системой, надо бороться с системой.
Если страшно или нет сил – то это нормально – не бороться.
А оправдывать обесценивание и газлайтинг борьбой с системой – это последнее дело.

Поделиться:

Нужно ли предупреждать о психических расстройствах?

Скажите, если начинаешь общаться с человеком, стоит ли его предупреждать о том, что у тебя психические расстройства?

Я не знаю, и, думаю, что это только вы можете решить. Я часто говорю о своем тревожном расстройстве, но это для меня – форма активизма, то есть личный выбор, а не обязанность. Предлагаю вам подумать про следующие моменты:

  • Вам хочется об этом сказать, или вы чувствуете, что должны? Если не хочется, то точно не надо. Вы никому ничего не должны, это ваш свободный выбор. (Насколько я понимаю, это даже как-то оговорено в законодательстве, но я не уверена).
  • Насколько вам вообще комфортно говорить о своем ментальном расстройстве? Есть ли у вас опыт комфортных для вас обсуждений этой темы? Если нет, то стоит начинать с безопасной обстановки и разговора с человеком, в чьей адекватной реакции вы более-менее уверены.
  • В каких отношениях вы с этим человеком? Насколько хорошо вы его знаете? Есть ли для вас риск столкнуться с негативным отношениям или проявлениями психофобии? (например, на работе). Есть ли риск, что этот человек расскажет кому-то, кто, по-вашему, не должен знать? (например, один родственник расскажет другому). Берегите себя и свое информационное пространство.
  • Есть ли у вашего расстройства проявления, которые для человека не в теме выглядят странно, необычно или пугающе, и потому вы хотели бы чтобы люди понимали, что за ними стоит и учитывали это? Помимо активизма моя основная мотивация говорить о моем тревожном расстройстве – это то, что оно влияет на мое поведение, и мне важно, чтобы мои действия правильно понимали. Но это касается только близких людей.

В общем, я не думаю, что тут есть какое-то одно решение, и думаю, что совершенно нормально, что одним людям вам захочется рассказать, а другим – нет. Единственные критерии тут – ваши комфорт и безопасность.

Поделиться:

Никогда не было отношений

Привет. Я парень. Мне 30. У меня не было отношений (серьёзных/несерьёзных). Меня это напрягает в таком контексте: если бы я был “в порядке”, то даже не прикладывая каких-то усилий я бы встретил за жизнь хотя бы нескольких девушек, которые испытали бы ко мне какую то достаточно очевидную симпатию – таких не было. Но моя психолог говорит, что мои суждения не совсем справедливые и советует пробовать расширить круг общения и т.д (в общем начать пытаться). Насколько моя мысль может быть справедлива?

Я не возьмусь судить о том, “в порядке” вы или нет, но вот что я хочу сказать – это совершенно не важно. Я видела самых разных людей в счастливых отношениях, и по моим наблюдениям все, что играет роль – это желание вступать в отношения и готовность говорить о своих потребностях, понимать потребности другого человека и находить баланс. Без труда не вытащишь и рыбку из пруда и все такое. Если сидеть на берегу и ждать, пока мимо проплывут отношения, то вряд ли что-то выйдет.

Кроме того, стоит учитывать вот что – вы не знаете всего. К сожалению, в нашей культуре не очень принято высказывать свою симпатию прямо, особенно девушкам. Довольно вероятно, что вы нравились какой-то девушке, просто вы об этом не узнали, потому что она постеснялась об этом сказать, или выбрала непонятный вам способ просигнализировать это.

Я, например, однажды начала носить длинное платье вместо джинсов и свитера на кружок, на который ходила вместе с мальчиком, который мне нравился. Это не сработало, и пришлось решительно пригласить его погулять (_все_ мои подружки меня осуждали и говорили мне что так никто не делает).

У нас были недолгие, но счастливые отношения, и однажды я его спросила, как ему моё белое платье в пол. Оказалось, что он вообще не заметил никакого платья. Так вот, возможно, вы не заметили платье.

Поделиться:

Принуждение к полиамории

«Что делать, если партнер уже во время отношений понял, что полиаморен, а я совершенно не хочу полиаморию ни в каком виде! Для меня приемлема только моногамия. Но он давит на больное, говорит полиаморов меньшинство и я обязана “уступить” и терпеть насильно метамуров. У нас ребенку год, общая квартира. Я не знаю что делать, я до слёз не хочу полиаморию…но что делать? Неужели придется себя сломать ради мужа?»

Мудак ваш партнер, а не полиамор, так ему и передайте.

Да, так бывает, что люди понимают, что они полиаморны, уже когда находятся в моногамных отношениях. Зачастую это болезненное и трудное осознание; но давить на партнер_ку в такой ситуации и требовать уступить и потерпеть – это последнее дело просто. Если он считает, что вы можете потерпеть полиаморию, то он точно так же может потерпеть моногамию, вот пусть и продемонстрирует этот замечательный навык, а то требовать с других каждый может.

Что делать в ситуации, когда у вас категорически не совпадают желаемые форматы отношений? Я считаю, что расходиться. Общий ребенок при этом остается общей ответственностью, потому что партнерство и родительство – это разные истории (хоть и часто совпадающие).

Другой вопрос тут в том, что если ваш партнер принять на себя ответственность за свою полиаморность не может, и требует от вас терпеть, то и ответственности за ребенка от него вряд ли можно ожидать – поэтому, к сожалению, могу тут посоветовать только обратиться в ФБ-сообщество «Феминистки» и поискать фем.юристку, которая сможет вас проконсультировать по разводу, алиментам и т.д.

Поделиться: